Tuyệt đối vận mệnh trò chơi

Vì tôi là độc giả đọc trên máy tính, nên tôi không đọc nhiều bình luận truyện (hiện tại trên máy tính không có mục bình luận, còn điện thoại thì tôi không biết cách dùng), tôi chủ yếu đọc phần "Tấu chương nói". Mọi người có gì muốn nói với tôi thì cố gắng nhắn lại trong phần "Tấu chương nói" nhé.

Về một số phản hồi và thắc mắc liên quan đến đạo văn trong cuốn sách này, tôi xin được giải thích như sau:

1. Về vấn đề "thủy văn" (nội dung dài dòng).

Chủ đề này đã có từ xưa đến nay, và tôi cũng đã giải thích ở tập trước rồi. Vì đây là truyện về game, nên chắc chắn sẽ có rất nhiều mô tả về dữ liệu, quái vật, trang bị, kỹ năng.

Thực ra, việc viết những thứ này còn tốn công hơn viết văn bình thường, tuyệt đối không phải tác giả muốn lười biếng. Việc này đòi hỏi phải động não để biên soạn, có lúc thiết lập một món trang bị thú vị phải mất cả nửa ngày, có công phu này thì đã viết được mấy trăm chữ rồi.

Tôi xin phép nói trước.

Tuy nhiên, mỗi lần có chương có nhiều dữ liệu, tôi đều sẽ viết thêm mấy trăm chữ. Ví dụ như Chương 30: Dê rừng cổ quái, trong đó liệt kê dữ liệu của năm con dê rừng, nhưng chương này tôi đã viết 3100 chữ, nhiều hơn bình thường 1000 chữ so với các chương 2000 chữ, mục đích là để độc giả không cảm thấy khó chịu, nhưng vẫn thường xuyên bị nói là "thủy văn", điều này tôi thật sự rất bất lực, thực sự không phải là "thủy văn".

Hơn nữa, hiện tại đang là giai đoạn miễn phí, tôi có "thủy" nhiều hơn nữa cũng không có ý nghĩa gì, phải không?

Cuốn sách trước cũng đã bị chê bai về điểm này, và tôi cũng đã giải thích rồi. Lần này tôi lại nhân tiện giải thích thêm một chút, về sau sẽ không giải thích nữa.

2. Về giọng điệu nói chuyện của nhân vật chính.

Nhân vật chính đôi khi sẽ thay đổi ngữ khí của mình tùy theo cảnh và đối tượng đối thoại. Ví dụ, khi nói chuyện với mấy con chó, cậu ta nói khá đơn giản và trực tiếp, giống như nói chuyện với một đứa trẻ vậy.

Đây không phải là do tác giả viết văn kém, mà là do cân nhắc đến IQ tương đối thấp của chó, chắc chắn không thể giả vờ gì với chúng, cố gắng dùng ngôn ngữ đơn giản và trực tiếp để đối thoại. Bạn có thể hiểu cảnh này như nhân vật chính đang cố gắng lung lay mấy đứa trẻ 5-6 tuổi, chắc chắn ngữ khí sẽ ngây thơ một chút.

Nếu là nói chuyện với một ông già, hoặc một học giả lớn, thì đương nhiên phải nho nhã hơn một chút.

Lại ví dụ như nhân vật chính nói chuyện với Thợ Săn, ban đầu nói là 'Phu nhân' thế nào thế nào, nhưng Thợ Săn lại luôn nói 'vợ tôi' 'vợ tôi', vậy nhân vật chính nhận ra Thợ Săn này là một kẻ thô lỗ, nên sau đó cũng lười giả vờ, trực tiếp nói 'vợ ông' thế nào thế nào.

Tôi thấy điểm này không có vấn đề gì cả, không hiểu sao lại có người chê bai.

Hơn nữa, nhân vật chính giả vờ với NPC chủ yếu là để tiện giao tiếp, phù hợp ngữ cảnh, nhưng một khi nhiệm vụ đã nhận, hoặc phát hiện không cần thiết, đôi khi cũng lười giả vờ, dù sao bình thường giả vờ cũng rất mệt mỏi, chắc chắn nói tiếng thông tục sẽ đỡ rắc rối hơn, không thể nào thấy ai cũng muốn khoe khoang.

Về sau cũng sẽ có tình huống tương tự, giây trước còn 'ngài bao nhiêu tuổi rồi', giây sau liền 'ông già nhanh lên, tôi đang vội'.

Nhân tiện giải thích.

3. Về một số lựa chọn của nhân vật chính.

Những lựa chọn này đều đã được cân nhắc, nhưng đôi khi quá trình suy nghĩ của nhân vật chính sẽ không được viết ra.

Tưởng tượng: Nhân vật chính dùng thuật trừ tà, quỷ xuất hiện, Hắc Toàn Phong nói, bên trái bên trái, gọi vào không khí, để giúp định vị.

Nhưng loại định vị này chắc chắn không chính xác như vậy, “Ta Muốn Thành Tiên” một kiếm chém tới, có thể chém trúng, cũng có thể chém trượt, nhưng dù may mắn chém trúng cũng không thể chém chết, mà quỷ biết bay, quỷ trực tiếp trốn đi, nhiệm vụ thất bại.

Nhưng tìm Dạ Lạc chắc chắn sẽ đáng tin cậy hơn nhiều.

Nhưng loại nội dung suy tính này không thể nào mỗi lần đều viết ra, 【 nhân vật chính nghĩ, nếu như tôi tìm Hắc Toàn Phong thế nào thế nào —— 】 như vậy cũng quá dài dòng.

Trên thực tế, hiện tại khi tôi viết thường xuyên cảm thấy nội dung có chút dài dòng, nhiều khi nhân vật chính đưa ra một quyết định, tôi đều sẽ viết ra quá trình lo lắng của anh ta, chính là để giải thích cho độc giả, bởi vì có một số độc giả thực sự sẽ phàn nàn.

Thực ra trước đây tôi viết văn không viết những thứ này, nhân vật chính muốn làm gì thì làm, cũng không giải thích quá nhiều, nhưng về sau nhiều người phàn nàn, không thể không ở một số nơi tương đối có thể gây tranh cãi để giải thích suy nghĩ nội tâm của nhân vật chính.

Học kỹ năng, chọn trang bị, nhân vật chính đều sẽ suy nghĩ nội tâm một phen, để giải thích tại sao lại làm như vậy.

Nhưng loại miêu tả nội tâm này cũng không thể mỗi lần đều viết, ví dụ như nhân vật chính mua màn thầu, không mua thịt lợn, 【 nhân vật chính nghĩ là, một cái màn thầu 5 văn bổ sung 10 điểm thể lực, thịt lợn rừng khô 25 văn bổ sung 50 điểm thể lực, cả hai bổ sung thể lực tỉ lệ giống nhau, nhưng màn thầu có thể tách ra ăn, ví dụ như bạn thiếu 10 điểm thể lực, muốn hồi phục một chút, thì có thể ăn màn thầu.

Kiểu bổ sung thể lực này linh hoạt hơn, còn thịt lợn rừng khô chỉ có thể ăn hết một lần, nên vẫn là mua màn thầu tiện lợi hơn một chút 】.

Nhưng nếu loại chuyện nhỏ nhặt này cũng viết ra, sẽ quá dài dòng, hơn nữa chắc chắn sẽ có người nói tác giả lại đang "thủy văn".

Vì vậy, một số lựa chọn không quá quan trọng của nhân vật chính, hoặc những lựa chọn mà tôi cảm thấy mọi người đều có thể hiểu ý, sẽ không viết miêu tả nội tâm, nhưng thực ra chắc chắn đã được suy tính qua.

Nhân tiện giải thích.

4. Về việc lấy bản thân làm trung tâm.

Tôi cũng là người như vậy.

Nhưng có một số người lại sai lầm khi cảm thấy, tôi cảm thấy thế này thế nọ, mọi người nhất định cũng cảm thấy thế này thế nọ, cho nên suy nghĩ của tôi tương đương với suy nghĩ của tất cả mọi người, cho nên suy nghĩ của tôi là tuyệt đối đúng, nếu bạn không viết theo suy nghĩ của tôi, bạn chính là kẻ ngu xuẩn, bạn chính là không tôn trọng độc giả.

Cho nên tôi phải phàn nàn bạn, hơn nữa bạn còn không thể tức giận, bởi vì tôi là tuyệt đối đúng, tôi đại diện cho 【 sự đồng thuận rõ ràng của tất cả mọi người 】.

À, cái này thực ra không phải vậy, là một tác giả, hàng ngày tôi tiếp nhận rất nhiều phản hồi từ độc giả, đặc biệt là ở cuốn sách trước, mỗi lần lựa chọn lớn đều sẽ có bỏ phiếu, tôi có thể nói rằng, trên mỗi lựa chọn, độc giả đều chia thành nhiều nhóm khác nhau.

Tuyệt đối không có chuyện 【 sự đồng thuận rõ ràng 】 như vậy.

Có thể trong một số ít chuyện có, ví dụ như nhân vật chính tuyệt đối không thể chết.

Nhưng đa số vấn đề là, quan điểm của độc giả đều khác nhau.

Là tác giả, tôi chắc chắn hy vọng làm hài lòng tất cả độc giả, nhưng điều này lại là điều tuyệt đối không thể thực hiện được.

Cũng ví dụ như tuyến chính của cuốn sách này, ban đầu tôi đã thiết lập hai cốt truyện: tuyến tối và tuyến nhẹ nhàng để độc giả lựa chọn. Cốt truyện tuyến tối là, 【 nhân vật chính bị Lưu Cường chiêu mộ, được đưa đến căn cứ của Thanh Long hội làm pháo hôi, sau đó vùng vẫy cầu sinh cuối cùng phản công câu chuyện. 】

Đúng vậy, chính là căn cứ ở đầu chương đó, nơi một đám người đã chết.

Còn cốt truyện tuyến nhẹ nhàng thì đang diễn ra bây giờ.

Cho nên mọi người nhất định phải hiểu, lựa chọn của bạn chỉ là lựa chọn của bạn, còn là tác giả, tôi không thể làm hài lòng tất cả mọi người, tôi chỉ có thể chọn làm hài lòng đa số người, đôi khi đa số này thậm chí có thể chỉ là 51%.

Thật ra, quan điểm cá nhân của tôi nhiều khi lại thuộc loại thiểu số, thậm chí không đạt 49%, thuộc loại 10% đó, cho nên nhiều khi kết quả bỏ phiếu thường vượt quá dự đoán của tôi, những người tôi muốn chọn lại không có mấy người chọn. Nếu tôi hoàn toàn viết theo ý nghĩ của mình, đoán chừng sẽ có rất nhiều người phàn nàn 【 quá độc, tác giả ngu xuẩn à, lại đến cho ăn cứt 】.

Từ khi tôi dùng phương pháp bỏ phiếu này, số người phàn nàn rõ ràng ít đi rất nhiều, tác giả có chút vui mừng về điều này.

Tác dụng phụ là tác giả trở thành bệnh nhân mắc chứng rối loạn lựa chọn giai đoạn cuối, đôi khi một món trang bị, một cái tên nhân vật, bữa sáng của nhân vật chính ăn gì tôi cũng để độc giả giúp chọn (thường là trưng cầu ý kiến trong nhóm, số nhóm xem ở cuối cùng).

Cho nên khi bạn cảm thấy một nơi nào đó trong cuốn sách này không phù hợp với suy nghĩ của bạn, trước khi phàn nàn, xin hãy cân nhắc khả năng này: suy nghĩ của bạn có thể chỉ là suy nghĩ của bạn, chứ không phải là 【 sự đồng thuận rõ ràng 】.

Đương nhiên, có một số người chỉ thích phàn nàn tác giả, điều này cũng không có cách nào, chỉ cần chọn lỗi thì kiểu gì cũng tìm ra được.

Nếu tôi viết nhân vật chính dùng súng, có thể có người sẽ phàn nàn, "Nào có nhân vật chính dùng súng, dùng kiếm oai biết bao."

Nếu tôi viết nhân vật chính dùng côn nhị khúc, "Móa, tác giả ngu xuẩn à, còn dùng côn nhị khúc, nào có nhân vật chính dùng côn nhị khúc."

Lại ví dụ như tôi đưa ra bản giải thích này, hy vọng mọi người ít phàn nàn tôi vài câu, chắc chắn lại có người phàn nàn, dựa vào, bạn giải thích cái quái gì, có công phu này viết thêm hai chương không phải tốt hơn sao.

Độc giả chính là Thượng Đế, là tác giả tôi chỉ có thể yên lặng tiếp nhận, cái gọi là mưa sấm đều là ân huệ.

Cho nên về sau có người phàn nàn tôi điều gì thì tôi sẽ không giải thích nữa.

Nhân tiện giải thích.

Nhóm độc giả: Bảo Nguyệt Lưu Quang Thúc Canh Hội.

Số nhóm: 625250667